Czy lakiery wodne bardziej szkodzą zdrowiu niż systemy oparte na rozpuszczalnikach?

Jest to bardzo rozpowszechnione nieporozumienie

Quelle: Fraunhofer IPA

Pozostaje niepewność

Chociaż zalety lakierów wodnych są oczywiste, wśród wielu specjalistów zajmujących się lakierami na bazie rozpuszczalników nadal istnieje niepewność co do zagrożeń związanych z materiałami wodorozcieńczalnymi. Często panuje przekonanie, że lakiery wodne są bardziej szkodliwe dla zdrowia, gdy są wdychane i łatwiej wchłaniania ją się lub penetrują w przypadku kontaktu ze skórą.

Jednakże obawy te są nieuzasadnione. Zwłaszcza wtedy, jeśli przestrzegane będą przepisy dotyczące pracy i obchodzenia się z lakierami. Są one takie same dla obu systemów lakierów (rozpuszczalnikowych i wodnych) i w dużej mierze wykluczają wpływ na zdrowie.

Instytut Fraunhofera ds. Inżynierii Produkcji i Automatyzacji IPA przeprowadził również badanie naukowe w celu porównania rozmiarów cząsteczek podczas aplikacji za pomocą pistoletu ze zbiornikiem i urządzenia Airmix.

Przebieg badania: Zbadano po jednym przedstawicielu

typowych 1-składnikowych lakierów wodnych (przykład COOL-TOP HE 6509x(GG)),
prawdziwych 2-składnikowych lakierów wodnych (przykład PERFECT-TOP HDE 5400x(GG), (MV: 10 : 1 z HDR 5091) i
rozpuszczalnikowy 2-składnikowy lakier PUR (przykład: FANTASTIC-CLEAR DE 4877x(GG), (MV: 10 : 1 z DR 4071).

Oto przybliżone podsumowanie wyników:

Parametry charakterystyczne
• Parametry charakteryzujące rozkład wielkości cząstek obejmują Dv(10), Dv(50) i Dv(90); (Dv(x): x % zmierzonej objętości cząstek jest mniejsze niż Dv(x) μm).
• Krzywa skumulowana jest tworzona przez zsumowanie funkcji rozkładu. Na tej podstawie można odczytać wyżej wymienione parametry.

W przypadku pistoletu ze zbiornikiem
2-składnikowy lakier PUR wynikiem Dv(10) rzędu 6,5 μm wykazuje najwyższy a 1-składnikowy lakier wodny wynikiem Dv(10) rzędu 7,2 μm najniższy odsetek drobnych cząsteczek w sprayu. Najmniejszą średnią średnicę kropli z Dv(50) wynoszącą 17,7 μm stwierdzono w 2-składnikowym lakierze wodnym. 1-składnikowy lakier wodny wykazuje ok. 18,6 μm, a 2-składnikowy PUR 23 μm.

W przypadku urządzenia Airmix
2-składnikowy lakier PUR wynikiem Dv(10) rzędu 8,9 μm (9,3 μm) μm wykazuje najwyższy a 2-składnikowy lakier wodny wynikiem Dv(10) rzędu 10,6 μm najniższy odsetek drobnych cząsteczek w sprayu. Wszystkie 3 systemy lakierów są bardzo zbliżone do siebie pod względem średnich średnic kropli. 1-składnikowy lakier wodny wykazuje najniższą średnicę Dv(50) z wartością 25,3 μm, a 2-składnikowy PUR najwyższą z wartością 26,8 μm.

Wyniki te zostały ocenione przez pana Christiana Heinena, lekarza medycyny pracy i dyrektora medycznego Werkarztzentrum Westfalen Mitte e.V. Jego ocena potwierdza, że farby na bazie wody nie są bardziej szkodliwe dla zdrowia niż farby na bazie rozpuszczalników.

Nie ma powodu, by rezygnować z lakieru na bazie wody

Oto fragment jego oceny:
„Moim zdaniem badanie Instytutu Fraunhofera nie dostarcza żadnych dowodów na wyższe ryzyko dla zdrowia związane z aerozolami farb na bazie wody. Argument o tak zwanej lepszej „przenikalności do płuc” aerozoli farb wodnych został obalony przez wyniki pomiarów. W szczególności w tak zwanej frakcji pęcherzykowej (część wdychanego aerozolu, która jest tak drobna, że może przenikać do najmniejszych gałęzi płuc, pęcherzyków płucnych), potwierdzono nawet, że farby wodne mają mniejszą frakcję w tym przedziale w porównaniu z farbami na bazie rozpuszczalników. Statystycznie rzecz biorąc, patrząc na poszczególne wykresy słupkowe, nie ma znaczącej różnicy w osiadaniu różnych farb w żadnym fragmencie dróg oddechowych. Są to tylko niewielkie różnice procentowe. W praktyce zatem przenikalność do płuc wymienionych rodzajów farb jest równoważna”.
Źródło: E-mail od Christiana Heinena z dnia 27.04.2023 r.

W kontekście obalonego wyższego potencjału zagrożenia, nie ma zatem powodu, aby nie stosować lakierów wodnych i korzystać z ich wielu zalet! Jednak w przypadku obróbki (natryskowej) obu systemów lakierów niezbędna jest skrupulatna i ostrożna praca, noszenie zalecanego sprzętu ochronnego i sprawnego systemu wyciągowego. Należą tutaj m.in: (skrócony wyciąg z dokumentów Stowarzyszenia Pracowników Przemysłu Drzewnego i Metalowego)

Przed podjęciem pracy:

Sprawdzenie, czy można stosować mniej niebezpieczne substancje robocze – test substancji zastępczych
Przestrzegać zasad ochrony skóry (ochrona skóry, oczyszczanie skóry, pielęgnacja skóry). Jeśli można wykluczyć uszkodzenie obrabianego przedmiotu przez środek ochrony skóry (tłuste palce na nieobrobionym drewnie), należy zastosować ochronę skóry na nieosłoniętych częściach ciała.
Sprawdzenie skuteczności pracy wyciągu
Sprawdzenie filtra maski oddechowej, w razie potrzeby wymiana filtra lub maski.

Podczas pracy:

Unikanie kontaktu z oczami, skórą i odzieżą
Noszenie okularów ochronnych i rękawic (np. nitrylowych).
Lakierować tylko w dobrze wentylowanych pomieszczeniach (np. lakiernia (rys. 1)) na stanowiskach posiadających wyciągi
(np. wyciąg punktowy, wyciąg ścienny/przegroda przeciwbryzgowa)
Jeśli nie można zapewnić odpowiedniej wentylacji, należy stosować środki ochrony dróg oddechowych:
- Filtr gazowy A2 podczas podczas prac przy malowaniu
- Pół-/ćwierćmaska z filtrem kombinowanym A2/P2 (rys. 2) podczas obróbki lakierów nitro, lakierów PUR i lakierów na bazie wody w systemie bezpowietrznym oraz podczas procesów zasilania i czyszczenia w instalacji UV.

Źródło: BGHM: 061 - Obróbka lakierami w zakładach branży drewnianej https://www.bghm.de/arbeitsschuetzer/praxishilfen/arbeitsschutz-kompakt/061-verarbeiten-von-lacken-in-betrieben-der-holzbranche

Niemiecki zakład ubezpieczeń od następstw nieszczęśliwych wypadków zaleca lakiery wodne

Quelle: DGUV

Niemiecki zakład ubezpieczeń od następstw nieszczęśliwych wypadków zaleca lakiery wodne

Przyjrzyjmy się powyższemu punktowi „Sprawdzenie, czy można stosować mniej niebezpieczne substancje robocze - test substancji zastępczych”. Wynika to z faktu, że oprócz innych środków ochronnych wspomnianych powyżej, jest on również wymieniony w dokumentach DGUV (niemieckiego zakładu ubezpieczeń od następstw nieszczęśliwych wypadków ) (już od 2019 roku!):

Informacja na stronie 36 w punkcie 3.3.2. Środki ochronne jako zalecenie zamiany: „Jeśli to możliwe, należy stosować produkty powodujące mniejsze zagrożenie, np. produkty na bazie wody zamiast produktów na bazie rozpuszczalników”.
Informacja DGUV 209-014 „Lackieren und Beschichten “ (https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/322)

Specjalny przewodnik na temat ochrony skóry również zaleca zastąpienie lakierami wodnymi:Informacja DGUV 212-017 „Auswahl, Bereitstellung und Benutzung von beruflichen Hautmitteln“ https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/853

Wnioski:

Lakiery na bazie wody są znacznie mniej szkodliwe dla zdrowia

Badania pokazują, że lakiery wodne są w niektórych przypadkach znacznie mniej szkodliwe dla zdrowia niż lakiery na bazie rozpuszczalników. W przeciwieństwie do tych zawierających rozpuszczalniki, zwykle zawierają tylko niewielkie ilości lotnych związków organicznych (LZO), które są uwalniane podczas parowania i są szkodliwe dla zdrowia. Z tego powodu lakiery wodne są już zalecane jako alternatywa dla produktów na bazie rozpuszczalników w wielu obszarach.

Jednak lakiery wodne oferują korzyści nie tylko z punktu widzenia zdrowia. Charakteryzują się one również większą przyjaznością dla środowiska naturalnego i zrównoważonym rozwojem, jak również często spełniają bardziej rygorystyczne wymogi ekologiczne. W wielu przypadkach są one również łatwiejsze w utylizacji.

Podsumowując, stwierdzenie, że lakiery wodne są bardziej szkodliwe dla zdrowia niż farby rozpuszczalnikowe jest nieprawdziwe.

Wręcz przeciwnie – lakiery wodne są dobrą alternatywą w wielu obszarach i oferują liczne korzyści w zakresie zdrowia, środowiska i obróbki.

Pobierz artykuł

Chcę ponownie zapoznać się z badaniem w spokoju lub przekazać jego szczegóły kolegom lub współpracownikom.

Karsten
Kitscha

DE | EN

Zarządzanie produktem i marketing Kierownik produktu

+49 2381 963 825 Wyślij e-mail

Wróć do Newsroomu